Når én ekskluderes – og andre får lov: Historien om forskelsbehandling i Danmarksdemokraterne sætter sindene i kog blandt både medlemmer og lokale borgere. Hvorfor gælder partiets regler ikke for alle, og hvad betyder det for tilliden til lokal- og regionalpolitikken?
Eksklusioner og undtagelser splitter partiet
Siden kommunal- og regionalvalget har Danmarksdemokraterne været et af de mest omtalte nye partier i dansk politik. Men aktuelt ruller en intens debat om, hvordan partiet håndterer interne uenigheder og individuelle afvigelser fra partilinjen – særligt i Region Østdanmark.
Partiets behandling af afvigere varierer. Ole fra Lejre blev ekskluderet for at pege på en SF-borgmester, selvom der ellers var borgerligt flertal. Maria fra Kalundborg mistede ligeledes sit medlemskab for at kritisere den konstitueringsaftale, som partiet havde indgået. I disse tilfælde blev partilinjen håndhævet hårdt og konsekvent, og begge oplevede at stå udenfor politisk fællesskab efterfølgende.
Når partilinjen bøjes – uden konsekvenser
Sagen bliver imidlertid mere speget, når man ser på andre medlemmer. Mads Fuglede har eksempelvis offentligt givet “massive indrømmelser” på klima- og energipolitikken, hvilket går direkte imod partiets linje. Alligevel fik han ingen sanktioner. Jonas Nørgaard fra Odsherred valgte åbent at trække sig fra en konstitueringsaftale, efter at Dansk Folkeparti forlod den – også dette uden eksklusion.
Et andet opsigtsvækkende eksempel kommer fra Aalborg, hvor Peter Lindholt fik opbakning direkte fra partileder Inger Støjberg til at støtte en socialdemokratisk borgmester. Det skete kort tid efter, at Ole fra Lejre ellers var blevet ekskluderet for præcis den samme handling – at støtte en borgmester uden for det borgerlige flertal. For mange har dette sat spørgsmålstegn ved partiets evne til at behandle medlemmerne ens.
Dobbeltmoral og intern uro
Flere nu tidligere medlemmer beskriver, hvordan de oplevede reglerne som flydende og vilkårlige. Ifølge en kilde var det ikke politiske uoverensstemmelser, men personlige stridigheder, der førte til vedkommendes eksklusion fra Danmarksdemokraterne.
Kritikken peger i retning af, at partiet ikke kun mister sin integritet ved at være inkonsekvent, men også risikerer at skabe mistillid blandt både egne medlemmer og vælgere. Den uigennemsigtige behandling af sagerne underminerer ifølge flere kritikere den tillid, der er nødvendig for at engagere sig i lokal- og regionalpolitikken. At kunne regne med faste spilleregler er afgørende for både samarbejde og opbakning.
Hvad siger partiet selv?
Ledelsen i Danmarksdemokraterne har på papiret slået fast, at loyalitet og fælles linje er helt centrale værdier. Men spørgsmålet rejser sig, om den interne praksis lever op til de officielle udmeldinger. Støjberg har tidligere udtalt, at partiet ønsker et stærkt og samlet hold – men har også givet grønt lys til handlinger, der ellers ville være blevet straffet i andre tilfælde.
Flere eksperter vurderer, at denne dobbeltmoral dels skyldes et ønske om at holde centrale profiler tæt på ledelsen, dels at håndtere lokale magtbalancer pragmatisk. Resultatet er et uklart regelsæt, hvor sanktioner efter nogles opfattelse rammer vilkårligt.
Borgernes engagement og tillid udfordres
De mange sager fra Region Østdanmark sætter fokus på, hvordan lokale politiske konflikter og uigennemsigtighed rammer borgernes lyst til at engagere sig i lokal- og regionalpolitik. Når partimedlemmer behandles forskelligt for ens handlinger, kan det give indtryk af, at magtspil står over principper – og det risikerer at skabe apati blandt vælgerne.
For at sikre et levende og tillidsfuldt lokalt og regionalt demokrati skal partier tilbyde klarhed og konsekvente retningslinjer. Kun sådan kan man mindske den politikerlede, som opstår, når borgere oplever forskelsbehandling og intern splid i de partier, de forventes at støtte.
Oplæg til refleksion og diskussion
- Hvor går grænsen for partiloyalitet og personlig integritet i lokal- og regionalpolitik?
- Hvad betyder det for demokratiet, når det ikke er klart, hvilke regler der gælder?
- Hvordan kan partier sikre, at både medlemmer og borgere har tillid til beslutningsprocesserne?
Debatten om Danmarksdemokraternes håndtering af afvigere kaster lys over bredere udfordringer i lokal- og regionalpolitikken. Spørgsmålet er, hvad det kommende år vil bringe for partiet – og for borgernes lyst til at engagere sig i de lokale og regionale beslutningsrum.
