Mens Socialdemokraterne har talt varmt om kortere ventetider for ofre for kriminalitet, er virkeligheden løbet i den stik modsatte retning. Fra til er ventetiden fra anmeldelse til dom steget dramatisk på tværs af samtlige kriminalitetstyper — og tre justitsministre har gjort sig skyldig i det samme mønster: store ord, ingen resultater.
Løfterne, der aldrig holdt
Det begyndte allerede ved starten. Den stod Mette Frederiksen på Folketingets talerstol og kaldte det "skræmmende", at borgere oplever, at deres sager "trækker i langdrag". Det var et kraftfuldt signal. En ny S-regering ville tage retssikkerheden alvorligt.
Snart syv år senere er situationen markant forværret. Ifølge B.T.s opgørelse er ventetiden fra anmeldelse til dom steget voldsomt i samtlige sagstyper i hele den periode, Frederiksen har siddet på statsministerposten. Retssikkerhedsanalysen fra Advokatsamfundet dokumenterer, at kun 18 procent af borgerne føler sig trygge ved, at deres sag kan blive afgjort inden for rimelig tid.
Tallene lyver ikke
Stigningerne er ikke marginale — de er strukturelle og massive på tværs af alle kriminalitetstyper:
| Sagstype | (dage) | (dage) | Stigning |
|---|---|---|---|
| Drab, brand mv. | 389 | 612 | +57 % |
| Vold | 338 | 535 | +58 % |
| Sædelighed | 669 | 709 | +6 % |
| Røveri | 357 | 510 | +43 % |
| Indbrud | 344 | 470 | +37 % |
| Økonomisk kriminalitet | 623 | 1.026 | +65 % |
| Færdselslov | 520 | 712 | +37 % |
Særligt skærende er det, at ofre for økonomisk kriminalitet i dag skal vente næsten tre år — 1.026 dage — på en dom. Det er ikke et system under pres. Det er et system i knæ.
Tre ministre, ét mønster
Mønsteret er konsekvent og gentager sig med alle tre S-justitsministre siden .
Nick Hækkerup: "Uholdbart"
Nick Hækkerup erkendte allerede i — inden han reelt var kommet i gang — at situationen var "uholdbar" og ikke "fair over for ofrene". Han sad på posten til uden at vende udviklingen.
Mathias Tesfaye: "Underminerer tilliden"
Mathias Tesfaye overtog roret i og advarede i om, at lange sagsbehandlingstider "risikerer at underminere tilliden til retsvæsenet". Han nåede at sidde i syv måneder, inden han overlod problemet uløst til sin efterfølger.
Peter Hummelgaard: "Skal blive kortere"
Peter Hummelgaard lovede i , at det var "realistisk" at indfri de politiske målsætninger for sagsbehandlingstiden allerede i løbet af det år. Det skete ikke. Ventetiden steg. Adspurgt om, hvornår han nu forventer forbedringer, svarer Hummelgaard i : "Jeg har ikke noget talmæssigt grundlag for her på stående fod midt i en valgkamp at sige det til dig."
Corona som evig undskyldning
Hummelgaard peger på coronakrisen som en central forklaring på, at domstolenes arbejde gik i stå. Det er ikke forkert, at pandemien skabte forsinkelser i og . Men det forklarer ikke, hvorfor ventetiderne i stadig stiger — fem år efter nedlukningen.
Domstolsstyrelsen selv erkendte i , at ventetiderne "ikke er tilfredsstillende". Regeringen indgik ganske vist en flerårsaftale for politi og domstole inden nytår, men Hummelgaard kan ikke sætte årstal på forbedringer, og den faktiske statistik for 4. kvartal viser fortsat stigning.
Retssikkerhed som politisk slogan
Det centrale kritikpunkt er ikke, at ventetiderne er steget — det er, at Socialdemokraterne konsekvent har brugt problemet som politisk kapital i syv år uden at løse det. Hvert skift i justitsministerposten har fulgt det samme rituelle mønster:
- Erkendelse af problemet
- Udtryk for bekymring
- Løfte om forbedring
- Ingen resultater
Mette Frederiksen ønsker ikke at udtale sig til sagen. Det siger noget om, hvor pinagtig historien reelt er for en statsminister, der i sin allerførste åbningstale satte kortere ventetider som en politisk mærkesag. Syv år, tre justitsministre og ingen forbedringer er ikke en naturkatastrofe. Det er et politisk svigt.
